Prvi amandma in federalizem
The Prvi amandma člena ustave Združenih držav zagotavlja pravico do svobode govora, veroizpovedi, tiska in zbiranja. Ščiti tudi pravico do vložitve peticije vladi za popravo pritožb. Prvi amandma je pomemben del zveznega vladnega sistema v ZDA.
The federalizem Združenih držav Amerike temelji na ideji, da je moč zvezne vlade omejena in da imajo države pravico sprejemati lastne zakone in predpise. To pomeni, da zvezna vlada ne more posegati v pravice držav, da sprejemajo svoje zakone in predpise. Prvi amandma je pomemben del tega sistema federalizma, saj zagotavlja, da se države ne morejo vmešavati v pravice ljudi do izražanja svojih mnenj in prepričanj.
Prvi amandma ščiti tudi pravice posameznikov do izražanja svojih prepričanj in mnenj brez strahu pred vmešavanjem vlade. To pomeni, da lahko posamezniki izražajo svoja mnenja in prepričanja brez strahu, da bi jih vlada kaznovala. To je pomemben del zveznega vladnega sistema v Združenih državah, saj zagotavlja, da lahko posamezniki izrazijo svoja mnenja brez strahu pred vmešavanjem vlade.
Prvi amandma in federalizem sta pomembna dela ustave Združenih držav in zveznega sistema vlade. Zagotavljajo, da lahko posamezniki izražajo svoja mnenja in prepričanja brez strahu pred vmešavanjem vlade in da imajo države pravico sprejemati lastne zakone in predpise. Ta dva pomembna dela zveznega vladnega sistema v Združenih državah pomagata zagotoviti, da so pravice posameznikov zaščitene in da je vlada omejena v svoji moči.
Mit je, da prvi amandma velja le za zvezno vlado. Številni nasprotniki ločitve cerkve in države poskušajo braniti dejanja državnih in lokalnih vlad, ki promovirajo ali podpirajo vero, s trditvijo, da prvi amandma ne velja zanje. Ta prilagajanja in teokrati vztrajajo, da prvi amandma velja samo za zvezno vlado in so zato vse druge ravni vlade neomejene in se lahko mešajo z verskimi institucijami, kolikor želijo. Ta argument je grozen tako po svoji logiki kot po posledicah.
Samo za pregled, tukaj je besedilo prvega amandmaja:
Kongres ne sme izdati nobenega zakona, ki bi spoštoval ustanovitev vere ali prepovedoval njeno svobodno izvajanje; ali omejevanje svobode govora ali tiska; ali pravica ljudi do mirnega zbiranja in vložitve peticije vladi za popravo pritožb.
Res je, da je prvi amandma ob prvotni ratifikaciji le omejeval dejanja zvezne vlade. Enako je veljalo za celotno listino pravic – vse spremembe so veljale samo za vlado v Washingtonu, D.C., pri čemer so državne in lokalne vlade omejevale le ustave njihovih držav. Ustavna jamstva zoper nerazumne preiskave in zasege, zoper krute in nenavadne kazni ter zoper samoobtožbo niso veljala za dejanja držav.
Ustanovitev in štirinajsti amandma
Ker so državne vlade lahko ignorirale ameriško ustavo, so to običajno tudi storile; posledično je več držav več let obdržalo uveljavljene državne cerkve. To pa se je spremenilo s sprejetjem 14. amandmaja:
Vse osebe, rojene ali naturalizirane v Združenih državah in pod njihovo jurisdikcijo, so državljani Združenih držav in države, v kateri prebivajo. Nobena država ne bo izdala ali uveljavila nobenega zakona, ki bi omejeval privilegije ali imunitete državljanov Združenih držav; nobena država ne sme nobeni osebi odvzeti življenja, svobode ali lastnine brez ustreznega pravnega postopka; prav tako nobeni osebi v njeni pristojnosti ne odreka enakega varstva zakonov.
To je samo prvi del, vendar je najpomembnejši za to vprašanje. Prvič, določa, kdo izpolnjuje pogoje za državljane Združenih držav. Drugič, določa, da če je nekdo državljan, potem to osebo ščiti vse privilegijev in imunitet Združenih držav. To pomeni, da jih ščiti ustava Združenih držav in da je posameznim državam izrecno prepovedano sprejemati kakršne koli zakone, ki bi omejevali to ustavno zaščito.
Posledično je vsak državljan Združenih držav zaščiten s 'pravicami in imunitetami', opisanimi v prvem amandmaju, in nobena posamezna država ne sme sprejemati zakonov, ki bi kršili te pravice in imunitete. Da, ustavne omejitve vladnih pooblastil veljajo za vse ravni oblasti: to je znano kot 'inkorporacija'.
Trditev, da prvi amandma k ustavi ne omejuje ukrepov državnih ali lokalnih oblasti, ni nič manj kot laž. Nekateri ljudje morda verjamejo, da upravičeno nasprotujejo ustanovitvi in/ali menijo, da bi bilo treba ustanovitev opustiti, če pa je tako, bi morali to povedati in zagovarjati svoje stališče. Trditev, da se ustanovitev ne uporablja ali obstaja, je preprosto nepoštena.
Nasprotovanje osebni svobodi v imenu vere
Treba je omeniti, da mora vsakdo, ki zagovarja ta mit, trditi tudi, da je treba vladam držav dovoliti, da posegajo tudi v svobodo govora. Konec koncev, če verska klavzula prvega amandmaja velja le za zvezno vlado, potem mora veljati tudi klavzula o svobodi govora - da ne omenjam klavzul o svobodi tiska, svobodi zbiranja in pravici do peticije vladi.
Pravzaprav mora vsakdo, ki poda zgornji argument, nasprotovati ustanovitvi, zato mora nasprotovati tudi preostalim ustavnim spremembam, ki omejujejo delovanje državnih in lokalnih vlad. To pomeni, da morajo verjeti, da imajo vse ravni vlade pod zvezno vlado pooblastila za:
- Urediti ali prepovedati lastništvo orožja
- Četrtne enote v hišah ljudi
- Preiskati domove in zaseči lastnino po mili volji, brez naloga ali sodnega nadzora
- Ignorirajte predpisani postopek, vključite se v dvojno nevarnost, uporabite samoobtožbo
- Odpraviti porotno sojenje in kakršne koli pravice za obtoženca
- Nastavite varščino na poljuben znesek
- Kaznovati na kakršen koli način, ne glede na to, kako krut in nenavaden je
To je seveda pod pogojem, da državne ustave ne omejujejo vladnih pooblastil v takšnih zadevah - vendar je večino državnih ustav lažje spremeniti, zato bi ljudje, ki branijo zgornji mit, sprejeli pravico države, da spremeni svojo ustavo, da bi država in lokalne oblasti na zgoraj navedenih področjih. Toda koliko bi jih bilo res pripravljenih sprejeti to stališče in koliko bi jih zavrnilo in poskušalo najti drug način za racionalizacijo svojih protislovij?
