Kaj je agnosticizem?

Agnosticizem je filozofski pogled, ki trdi, da obstoja Boga ali katerega koli drugega duhovnega bitja ni mogoče poznati ali dokazati. To je sistem prepričanj, ki se ne zavezuje k nobenemu posebnemu verskemu ali duhovnemu prepričanju. Agnosticizem se pogosto obravnava kot a srednja pot med ateizmom in teizmom, saj ne zanika obstoja višje sile, vendar se tudi ne zavezuje k nobenemu določenemu verskemu ali duhovnemu prepričanju.

Agnostiki se lahko odločijo verjeti v višjo silo, vendar ne menijo, da je mogoče vedeti ali dokazati obstoj takega bitja. Prav tako se lahko odločijo živeti svoje življenje brez kakršnih koli verskih ali duhovnih prepričanj. Agnostiki pogosto verjamejo, da je nemogoče vedeti ali dokazati obstoj Boga in da je najbolje ostati odprt za vse možnosti.

Agnostiki so lahko tudi odprti za različne interpretacije verskih in duhovnih prepričanj in so morda pripravljeni raziskati različne duhovne poti. Lahko so tudi odprti za idejo o duhovnem potovanju in so morda pripravljeni raziskati različne duhovne prakse.

Agnostiki so lahko tudi odprti za idejo o duhovni povezavi z vesoljem in so morda pripravljeni raziskati različne duhovne prakse. Lahko so tudi odprti za idejo o duhovnem potovanju in so morda pripravljeni raziskati različne duhovne poti.

Agnosticizem je sistem prepričanj, ki posameznikom omogoča raziskovanje različnih duhovnih poti, ne da bi se zavezali kateremu koli verskemu ali duhovnemu prepričanju. To je sistem prepričanj, ki ne zanika obstoja višje sile, vendar se tudi ne zavezuje k nobenemu določenemu verskemu ali duhovnemu prepričanju.

Kaj je definicija agnosticizem ? Agnostik je vsak, ki ne trdi, da ve, ali bogovi obstajajo ali ne. Nekateri si predstavljajo, da je agnosticizem alternativa ateizmu, vendar so ti ljudje običajno sprejeli zmotno predstavo o eni sami, ozki definiciji ateizma. Strogo gledano, gre pri agnosticizmu za znanje, znanje pa je povezano, a ločeno vprašanje od prepričanja, ki je domena teizma in ateizem .

Agnostik - Brez znanja

'A' pomeni 'brez' in 'gnoza' pomeni 'znanje'. Torej, agnostik: brez znanja, a posebej brez znanja. Morda je tehnično pravilno, vendar redko, uporabiti besedo tudi za katero koli drugo znanje, na primer: »Sem agnostik glede tega, ali je O.J. Simpson je dejansko ubil svojo bivšo ženo.

Kljub takšnim možnim uporabam ostaja izraz agnosticizem dokaj izključno uporabljen v zvezi z enim samim vprašanjem: ali bogovi obstajajo ali ne? Tisti, ki zanikajo kakršno koli takšno znanje ali celo to, da je kakršno koli tako znanje možno, so pravilno označeni za agnostike. Vse, ki trdijo, da je takšno znanje mogoče ali da imajo tako znanje, bi lahko imenovali 'gnostiki' (upoštevajte malo črko 'g').

Tu se 'gnostiki' ne nanašajo na verski sistem, znan kot gnosticizem, temveč na vrsto osebe, ki trdi, da ve o obstoju bogov. Ker lahko pride do takšne zmede zlahka in ker je na splošno malo potrebe po takšni oznaki, je malo verjetno, da jo boste kdaj videli uporabljati; tukaj je predstavljen samo kot kontrast, ki pomaga razložiti agnosticizem.

Agnosticizem ne pomeni, da ste samo neodločeni

Zmeda glede agnosticizma običajno nastane, ko ljudje domnevajo, da 'agnosticizem' pravzaprav samo pomeni, da oseba ni odločena glede tega, ali bog obstaja ali ne, in da je 'ateizem' omejen na 'močan ateizem” — trditev, da bogovi ne obstajajo ali ne morejo obstajati. Če bi bile te predpostavke resnične, bi bilo pravilno sklepati, da je agnosticizem nekakšna »tretja pot« med ateizmom in teizmom. Vendar te domneve ne držijo.

Gordon Stein je v svojem eseju »Pomen ateizma in agnosticizma« komentiral to situacijo:

Očitno je, da če je teizem vera v Boga in je ateizem pomanjkanje vere v Boga, nobena tretja ali srednja pot ni mogoča. Človek lahko verjame ali ne verjame v Boga. Zato je naša prejšnja definicija ateizma onemogočila splošno rabo agnosticizma, ki pomeni »niti potrjevanje niti zanikanje vere v Boga«. Dobesedni pomen agnostika je tisti, ki meni, da je nek vidik realnosti nespoznaven.

Zato agnostik ni le nekdo, ki začasno opusti sodbo o vprašanju, temveč tisti, ki začasno opusti sodbo, ker meni, da subjekta ni mogoče spoznati in zato ni mogoče podati nobene sodbe. Možno je torej, da nekdo ne verjame v Boga (kot ni Huxley) in kljub temu opusti sodbo (tj. je agnostik) o tem, ali je mogoče pridobiti znanje o Bogu. Takšna oseba bi bila ateistični agnostik. Možno je tudi verjeti v obstoj sile v ozadju vesolja, vendar trditi (kot je menil Herbert Spencer), da je kakršnega koli znanja o tej sili nedosegljivo. Takšna oseba bi bila teistični agnostik.

Filozofski agnosticizem

Filozofsko lahko agnosticizem opišemo tako, da temelji na dveh ločenih načelih. Prvo načelo je epistemološko, saj se opira na empirična in logična sredstva za pridobivanje znanja o svetu. Drugo načelo je moralno, saj vztraja, da imamo etična dolžnost ne uveljavljati trditev za ideje, ki jih ne moremo ustrezno podpreti z dokazi ali logiko.

Torej, če oseba ne more trditi, da ve ali vsaj zagotovo ve, ali kakšni bogovi obstajajo, potem lahko pravilno uporabi izraz 'agnostik', da se opiše; hkrati pa ta oseba verjetno vztraja, da bi bilo na neki ravni napačno trditi, da bogovi zagotovo obstajajo ali pa zagotovo ne obstajajo. To je etična razsežnost agnosticizma, ki izhaja iz ideje, da močan ateizem ali močan teizem preprosto nista upravičena s tem, kar trenutno vemo.

Čeprav imamo zdaj predstavo o tem, kaj taka oseba ve ali misli, da ve, dejansko ne vemo, kaj verjame. Kot je pojasnil Robert Flint v svoji knjigi 'Agnosticizem' iz leta 1903, je agnosticizem:

...prav teorija o znanju, ne o veri. Teist in kristjan sta lahko agnostik; ateist morda ni agnostik. Ateist lahko zanika, da Bog obstaja, in v tem primeru je njegov ateizem dogmatičen in ne agnostičen. Ali pa lahko noče priznati, da Bog obstaja preprosto zato, ker ne zaznava nobenega dokaza za njegov obstoj in meni, da so argumenti, ki so bili predstavljeni v dokaz tega, neveljavni. V tem primeru je njegov ateizem kritičen, ne agnostičen. Ateist je lahko, in nemalokrat tudi je, agnostik.

Preprosto dejstvo je, da nekateri ljudje ne mislijo, da nekaj vedo zagotovo, a vseeno verjamejo in da nekateri ljudje ne morejo trditi, da vedo, in se odločiti, da je to zadosten razlog, da ne verjamejo. Tako agnosticizem ni alternativa, »tretja pot« med ateizmom in teizmom: je namesto tega ločeno vprašanje, združljivo z obema.

Agnosticizem tako za vernike kot za ateiste

Pravzaprav se lahko večina ljudi, ki se imajo za ateiste ali teiste, prav tako upravičeno imenujejo agnostiki. Sploh ni nenavadno, na primer, da je teist neomajen v svojem prepričanju, vendar je tudi neomajen v dejstvu, da njegovo prepričanje temelji na veri in ne na absolutnem, neizpodbitnem znanju.

Poleg tega je določena stopnja agnosticizma očitna pri vsakem teistu, ki meni, da je njihov bog »nedojemljiv« ali da »deluje na skrivnosten način«. Vse to odraža temeljno pomanjkanje znanja s strani vernika glede narave tega, v kar trdi, da verjame. Morda ni povsem razumno trdno verovati v luči takšne priznane nevednosti, vendar se zdi, da je to le redko ustaviti koga.