Kaj je radikalni ateist?
A radikalni ateist je nekdo, ki ima trdna in brezkompromisna prepričanja o pomanjkanju boga ali bogov. Zanje je pogosto značilno, da zavračajo vse oblike religije in nočejo sprejeti kakršnih koli duhovnih ali nadnaravnih razlag sveta okoli sebe. Radikalni ateisti pogosto vidijo vero kot vir zatiranja in neenakosti ter ji aktivno nasprotujejo v kakršni koli obliki.
Radikalni ateisti in religija
Radikalni ateisti zavračajo vse oblike religije in z njo povezanih verovanj in praks. Verska prepričanja morda vidijo kot iracionalna, zastarela in potencialno škodljiva za družbo. Prav tako lahko kritizirajo verske institucije zaradi njihovega zaznanega pomanjkanja preglednosti in odgovornosti. Poleg tega lahko verske običaje vidijo kot zastarele ali vraževerne in jim nasprotujejo iz moralnih razlogov.
Radikalni ateisti in družba
Radikalni ateisti pogosto vidijo vero kot vir zatiranja in neenakosti ter ji aktivno nasprotujejo v kakršni koli obliki. Lahko se zavzemajo za ločitev cerkve od države, pa tudi za pravice neverujočih. Lahko so tudi glasni nasprotniki verske diskriminacije in morda podpirajo pravice tistih, ki so preganjani zaradi svojih prepričanj.
Zaključek
Radikalni ateisti so brezkompromisni v svojih prepričanjih o pomanjkanju boga ali bogov. Zavračajo vse oblike vere in z njo povezanih verovanj in praks ter nanje gledajo kot na vir zatiranja in neenakosti. Lahko se zavzemajo za ločitev cerkve od države, pa tudi za pravice neverujočih.
Mnogi verski teisti -- in celo nekaj ateistov -- poskušajo napadati ateiste z uporabo posmehljivih oznak, katerih namen je ustvariti videz, da so ateisti slabši, kot so. Običajno je videti ateiste, označene za fundamentaliste, militante in seveda radikale. Čeprav so oznake morda običajne, dokazi za upravičenost etiket niso tako pogosti - nasprotno, praktično jih ni.
Članek piše:
Slišim, da ljudje uporabljajo izraz 'radikalni ateist' ali 'dogmatični ateist'. Ko vprašam za primer takšne osebe, pogosto omenijo Richarda Dawkinsa ... včasih omenijo Penn Jillette ali Sama Harrisa ali samo ljudi, ki so jih brali na spletu. Toda ko jih prosim, naj opredelijo izraz in nato izrežejo in prilepijo citat, ki odraža to definicijo, da lahko razumem, kaj bi rekel 'radikalni ateist' - kdo ve, mislil sem biti eden za vse, kar vem . Lahko pa gre le za stereotip, ki mu pravzaprav nihče ne ustreza. Ljudje bodo parafrazirali nekaj, za kar mislijo, da je rekel Dawkins, toda ko pogledam besede, mislim, da zveni veliko lepše kot na primer skupina kolegov, ki izzivajo ustno predstavitev vaše disertacije.
Mislim, da so ljudje tako navajeni, da se pripogibajo k spoštovanju vere, da imajo do tega občutek zaščite pred trzanjem. Mislim, da nepodprtih prepričanj ne bi smeli spoštovati ali spodbujati ali jim dati dodatno spoštovanje. Mislim, da je napačno učiti otroke kot 'resnico'. Ali sem zaradi tega 'radikalni ateist'? Zdi se, da so standardi za radikalnost veliko nižji kot za druge tako imenovane radikale. Mislim, da bi lahko našel nekaj izbranih citatov kogar koli, ki se mi je zdel radikalen v svoji filozofiji ali prepričanjih -- Pat Robertson, Fred Phelps, Ted Haggard, Osama Bin Laden, Tom Cruise, Sylvia Browne itd.
Za tiste med vami, ki verjamete, da obstajajo radikalni ateisti, bi bilo koristno, če bi mi dali definicijo, kaj je radikalni ateist, in citate, za katere menite, da podpirajo vašo definicijo. Ker začenjam misliti, da je to izmišljen stereotip brez dejanskih radikalov. Kaj sploh pomeni biti radikalen glede tega, da v nekaj ne verjameš? Razen, če ste morda bili radikalni, ko niste verjeli merljivim dokazom pred vami, ki so se večini zdeli aksiomatični?
Mislim, da Articulett navaja nekaj zelo dobrih točk, ki predlagajo preprost, neposreden in produktiven pristop, ki bi ga lahko sprejeli ateisti, kadar koli najdejo nekoga, ki se pritožuje nad ateisti, čeprav uporablja posmehljive oznake:
1. Vztrajajte pri jasni, koherentni, nevprašljivi definiciji, kaj pomeni biti militanten, fundamentalističen, radikalen, aroganten, nespoštljiv, netoleranten ali kakršni koli izrazi, ki se uporabljajo.
2. Vztrajajte pri neposrednih citatih ateistov, ki jih kritizirate. Parafraziranje ni dovoljeno -- delujejo samo neposredni citati, ki jih je mogoče preveriti, preveriti in prebrati v kontekstu.
3. Vztrajajte pri razlagi, kaj konkretno v narekovajih jih kvalificira kot dokaz fundamentalizma, radikalizma, nespoštovanja ipd.
4. Če dejansko pridete tako daleč - in v večini primerov ne boste - ponudite podobne citate verskih teistov in vprašajte, zakaj to ne povzroči pritožb glede teistov, da so bojeviti, radikalni, arogantni, nespoštljivi, nestrpni, itd.
