Kaj je zmota naglasa?

Zmota naglasa je logična zmota, pri kateri se pomen izjave spremeni s poudarjanjem določenih besed ali besednih zvez. Ta vrsta zmote se pojavi, ko poudarek spremeni pomen izjave, zaradi česar zveni kot nekaj drugega, kot je bilo prvotno povedano.

Primeri napačnega naglasa

• »Nikoli nisem rekel on ukradel denar« - tukaj poudarek na besedi »ukradel« pomeni, da govorec namiguje, da je z denarjem naredil nekaj drugega.
• 'JAZ naredil ne reči, da je bil kriv« - tukaj poudarek na besedi »je« pomeni, da govorec namiguje, da je rekel nekaj drugega o krivdi osebe.

Kako se izogniti napačnemu naglasu

Da bi se izognili napačnemu naglasu, je pomembno, da se zavedamo besed, ki so poudarjene, in se prepričamo, da poudarek ne spremeni pomena izjave. Poleg tega je pomembno, da se zavedate konteksta izjave in se prepričate, da poudarek ni uporabljen, da bi izjava zvenela drugače, kot je bila prvotno izrečena.

Zmota naglasa, znana tudi kot zmota poudarka, je ena od prvotnih zmot, ki jih opisuje Aristotel , prvi filozof, ki je sistematično kategoriziral in opisal takšne logične napake. Vendar pa je bil naglas bolj zmota v Aristotelovi domači grščini, kot je danes za angleško govoreče.

Naglas je poudarek na besedi v stavku ali zlogu v besedi. V grščini je bil naglas pomemben za pomen, ker je imela napisana beseda z enim črkovanjem lahko več kot eno izgovorjavo in pomen, tako da je nastalo več besed. Bili bi homografi (enako zapisani), ne pa homofoni (zvenijo enako).

Primer v angleščini dveh besed, ki sta homografa, ne pa homofona, bi bile besede v veljaven(nekdo, ki je bolan) inv veljaven (kot z napačnim argumentom). (Krepka pisava označuje, kje je poudarek.) Oba se črkujeta enako, njun pomen pa je odvisen od tega, kako se izgovorita.

Pisana grščina ni vključevala naglasnih znamenj, ki bi ljudem povedala, kam naj postavijo poudarek v besedah, ki so bile črkovane enako, a so imele različne pomene. V pisani grščini bi tako lahko bil pomen besedila dvoumen, odvisno od besede.

Zmota naglasa v sodobni angleščini

V sodobni angleščini je redko, da bi lahko ustvarili dvoumnost z besedo, ki ima več pomenov glede na to, kje je naglas, toda tukaj je primer, ki vam bo dal predstavo o tem, kako je:

• »Zakaj me sprašujete o Marijinem sporočilu? Zamerim njenemu vprašanju.«

Kaj je mišljeno z zgornjim odlomkom? V pisni obliki bi lahko pomenilo, da je bil pisec razburjen zaradi vprašanja, ki ga je postavila Mary, in ni želel govoriti o tem, ali da je bilo vprašanje ponovno poslano in govornik čaka na odgovor. Različni pomeni so odvisni od tega, kje je (govorjeni) poudarek v besedi 'zameriti'.

Razen primera št. 2 spodaj, nobeden od tukajšnjih primerov ni dejanski argument – ​​in strogo gledano se lahko zmote pojavijo le v argumentih, ne pa v zgolj predlogih ali klicajih. Zelo težko bi bilo ustvariti večji del argumenta, ki zagreši zmoto naglasa v angleščini, in dandanes ga boste običajno našli le v besedilih o logiki in argumentih.

Še več, dvoumnosti so pogostejše, ko gre za vprašanja o tem, kam je treba dati poudarek v astavek, namesto posebejbesedeker je malo angleških besed homografov in ne homofonov. Vendar te dvoumnosti niso zmote naglasa, če se držite najstrožje, najbolj omejene definicije koncepta. Christopher W. Tindale piše vZmote in ocena argumentov,

„Ker je grščina jezik z naglasom, se lahko pomeni spreminjajo glede na to, kako je bila beseda naglašena z dvigi in padci intonacije ali izgovorjavo dolgih ali kratkih samoglasnikov. V nenaglašenih jezikih težava izgine. V sodobnih poročilih vztraja le, če ga teoretiki lahko izkrivijo, da pokrijejo spremembo poudarka na različnih besedah ​​v stavku.
'Toda to ni tisto, kar je Aristotel imel v mislih, zlasti ko se spremeni tako, da vključuje kakršen koli poudarek, in podobno z obliko izraza (ali figuro govora), ki vključuje zavajanje s strukturo ali korenom besede. Sodobni pisci, ki to vključujejo, težko najdejo verjetne primere.«

Obstajata dva načina, na katera lahko opazite nekaj podobnega zmoti naglasa: nekaj, kar je vzeto iz konteksta, in uporaba tipografskih tehnik, kot je ležeča ali krepka pisava, da bi bralce zavedli o popolni resnici izjave. Prvo običajno obravnavamo kot svojo ločeno zmoto, zmoto citiranja izven konteksta.

Slednji se običajno uporablja v vseh vrstah oglaševanja in propagande. Sodobni zakoni o resnici v oglaševanju zahtevajo, da je nekje vključena celotna resnica, ki jo običajno najdemo v drobnem tisku, vendar zavajajoče tehnike ostanejo v naslovih, običajno jih spremlja zvezdica.

Primeri

Tukaj je opisano, kako lahko premik naglasa v stavku spremeni pomen:

• 'Moj zakonec me gotovo vara: rekel mi je, 'Zdaj te ne ljubim več.'

V tem primeru je zaključek odvisen od poudarka na besediti, kar pomeni, da je nekdo drug ljubljenzdaj. Če pa poudarimo druge besede, nprresozljubezen, lahko postanejo očitni različni odtenki pomenov. Morda se je oseba na primer preprosto naveličala odnosa.

Ena od izjav, navedenih kot primer Zmota Amfibolije se lahko izrazi tudi kot ta vrsta Accent Fallacy. Predstavljajte si politika, ki pravi naslednje:

• 'Nasprotujem davkom, ki upočasnjujejo gospodarsko rast.'

Kaj točno želi povedati? Je proti vsem davkom, ker vsi upočasnjujejo gospodarsko rast? Ali pa je namesto njesamotistim davkom, ki upočasnjujejo gospodarsko rast? V pisni obliki je to razlikovanje mogoče razjasniti s prisotnostjo ali odsotnostjo vejice za besedo 'davki', toda ko je izgovorjen, je mesto naglasa v stavku tisto, kar kaže na pravilno razlago. Če poudarka ni, potem govornik zagreši zmoto amfibolije.

Vendar, če se pravilni naglas prezre ali preprosto izgubi, potem bolj gledamo na zmoto naglasa. Tako lahko vidimo, da te zmote pogosteje ne zagreši izvirni govornik ali pisec, temveč nekdo, ki citira ali poroča o besedah ​​drugih. Na ta način bi lahko časopisni članek citiral zgoraj navedeno in mu dal pomen, ki je drugačen od prvotnega poudarka.

Včasih pride do dvoumnosti, ker se poudarek uporablja v govorjenem jeziku za izražanje sarkazma, ki ga v pisni obliki ne opazimo:

• 'Ne morem prehvaliti njenega dela.'
• 'Ne bom izgubljal časa z branjem vašega pisma.'
• 'Nikoli te nisem videl videti bolje.'

Vsi zgornji komentarji bi lahko bili mišljeni dobesedno, a če prave besede poudarimo na pravi način, zvenimo sarkastično in s tem mislimo ravno nasprotno. Včasih so besede seveda skrbno izbrane, da namerno spodbujajo takšno dvoumnost.